.

Een update lijkt me wel op zijn plaats. Na een lange periode van Engelse communicatie grijp ik toch maar weer terug naar het Nederlands, want er speelt wat in de Nederlandse crypto wereld. In de laatste dagen van juni is de beslissing genomen om het NLG protocol voor de derde keer in de geschiedenis aan te passen. Let wel, we spreken dan van aanpassing op het gebied van de beloningsverdeling. In totaal komen er nog steeds 1,6 miljard NLG in omloop, ten minste, voorlopig, maar de manier waarop deze op de markt worden gezet is recent dus wederom gewijzigd. Begon NLG met de belofte dat het delven vergelijkbaar zou gaan verlopen met Bitcoin, Litecoin of e-Gulden, al vrij snel werd van dit principe afgestapt en werd een blokbeloning van 10% van de orginele belofte, of wel 100 NLG, bedongen. Er waren toen al meer dan 10% van alle NLG die ooit in omloop gaan komen vrijgegeven.

Vrijgeven staat eigenlijk voor het beschikbaar komen of het in circulatie brengen van nieuwe cryptomunten. Iedere cryptomunt werkt op zijn eigen manier en er zijn veel verschillende vormen en mogelijkheden. De echte cryptomunt, zoals Bitcoin dat ook is, kent geen grenzen, censuur of leiding. Van alle vormen van cryptogeld is POW het eerlijkste model, omdat er een tegengesteld belang ontstaat voor degene die de munt in omloop brengt. Door dit tegengestelde belang krijgt de munt een waarde zodra iemand met zijn munten iets doet. In tegenstelling tot andere vormen van uitgifte is het POW model gekenmerkt door openheid en de uitnodiging tot participatie.

De tweede aanpassing volgde in 2018 toen het POW model van NLG deels overging naar een vorm van POS. Het verschil in beide vormen van protocolbeveiliging/muntuitgifte is dat bij POS de beloning beschikbaar wordt gesteld aan de eigenaar van de munt, die heeft dus belang om zijn munten vast te houden, want dan krijgt hij nog meer beloning. Een omschakeling van POW naar POS is dus goed nieuws voor hen die de munt al bezitten, want die munten kunnen nu gebruikt worden om nog meer munten te krijgen.

En nu recent de vierde vorm van onze gezamenlijke weg naar 1,6 miljard NLG. Deze keer besloot de groep, onder leiding van Rijk Plasman, dat het een goed idee was om vanaf nu 20% van alle NLG die vrijkomen toe te kennen aan een fonds dat de ontwikkeling van NLG ten goede zou moeten komen. Ik reken mezelf bewust niet bij de NLG club, ik weet heel goed dat ik uit iedere groep van NLG geweerd wordt door mijn betrokkenheid bij die andere Nederlandse cryptomunt die op de voorpagina van sgulden.nl pronkt. Na de eerste aanpassing van 1000 naar 100 NLG was mijn handelsstrategie sowieso in duigen gevallen en uiteindelijk moet je keuzes maken en ging mijn voorkeur dus uit naar e-Gulden EFL.

Het uitgifte model van cryptomunten zoals Bitcoin wordt gekenmerkt door door de blokhalvering, deze blokhalvering zorgt voor de hoge volatiliteit van de prijs. Blokhalvering is een moment in de tijd waarop het aanbod van nieuwe munten van een cryptogeld protocol met 50% wordt teruggeschroefd. Bij zowel Bitcoin als e-Gulden EFL halveert het aanbod iedere 210000 blokken. Dit heeft tot gevolg dat het totaal aantal munten in omloop zal uitkomen op ongeveer 21 miljoen stuks. Momenteel is de beloning van een nieuw bitcoinblok gelijk aan 12,5 BTC, zodra er weer 210000 blokken in de geschiedenis zijn bijgekomen past het bitcoinprotocol zichzelf aan en halveert de beloning naar 6,25. Na de volgende 210000 blokken wordt het 3,125 en zo verder, steeds door de helft na 210000 blokken van gemiddeld 10 minuten. Omdat e-Gulden EFL 5x zo snel met een update komt, namelijk iedere 2 minuten, worden de munten ook 5x zo snel uitgegeven. Persoonlijk vind ik dat dus erg fijn, het was voor mij de reden om 5 jaar geleden voor e-Gulden EFL te kiezen.

Het op de markt komen van nieuwe munten is kostbaar, eigenlijk ondervinden cryptomunten in de beginjaren een vorm van hyperinflatie door de manier van uitgifte, tot de uitgifte vervuld is en de echte deflatoire economie zijn intrede kan doen. Pas in dat laatste stadium wordt het voor spaarders interessant en zal de speculant, die pas echt profiteert bij koers dalingen, minder voordeel kunnen behalen.

Van het totaal van alle e-Gulden EFL zitten er nog wel zo'n 25% "opgesloten" voor Nederlands sprekende mensen, toch zullen de Nederlandse burgers niet hetzelfde belang hebben als degene die met computerkracht de munten delven. Dat betekent dat tegengestelde belangen wat minder zwaar gaan wegen, wat heel fijn is met een steeds verder stijgende Bitcoinprijs.

Cryptomunten onderlenen hun waarde aan een markt waartegen ze verhandeld kunnen worden. In zijn algemeenheid kan gesteld worden dat de waarde van bitcoin grote invloed heeft op de cryptogeld projecten waarvan de waarde wordt bepaald door een bitcoin markt. Dit betekent dat de kosten van muntcreatie worden beïnvloed door de prijs van Bitcoin, hoe hoger de prijs van Bitcoin, hoe hoger de kosten in euro's zullen worden. Die toekomstige kosten kun je ook berekenen, namelijk door de toekomstige geldvoorraad te verminderen met de huidige geldvoorraad en dit getal vervolgens te vermenigvuldigen met de huidige prijs.

Laten we voor de 3 cryptomunten die hier besproken zijn de berekening even maken:

Bitcoin: 21 miljoen totaal, 17,8 miljoen in omloop = 3,2 miljoen nog te delven BTC * 10.000 dollar per bitcoin = 32 miljard USD

e-Gulden EFL: 21 miljoen totaal, 20,9 miljoen in omloop = 0,1 miljoen nog te delven EFL * 0,00001 btc = 1 BTC * 10.000 dollar = 10.000 dollar

Gulden NLG: 1,6 miljard totaal, 0,5 miljard in omloop = 1,1 miljard nog te delven NLG * 0,000002 BTC = 22000 BTC * 10.000 dollar = 220 miljoen dollar

Het argument wat vaak wordt gegeven tegen een snelle verdeling zoals bij EFL is dat de verdeling van de munten oneerlijk zou verlopen. Ik lach altijd om dat soort negatieve klets, hoe zullen de generaties na ons zich voelen als ze geboren worden bij een bitcoinprijs van meer dan 10.000 dollar? En als het een miljoen dollar wordt, hoe voelen die zich dan? Nee, het is juist prima dat die muntcreatie juist niet te lang duurt. Die techneuten heb je nodig voor de beveiliging, maar ze buiten de onwetendheid van de gemiddelde gebruiker vaak maximaal uit door alles moeilijker te maken dan het daadwerkelijk is. Lees ook mijn tweede artikel in deze serie: Ontwikkelaars zijn de bankiers van de cryptowereld.

Eigenlijk mogen we ons bij EFL ook wel eens een schouderklopje geven. In de 5 jaar van het bestaan van de stichting is iedere campagne genoteerd en alle uitgaves bijgehouden en gepubliceerd en na 5 jaar kunnen we stellen dat het protocol met minimale aanpassingen zijn belofte aan het voldoen is. De aanpassingen binnen e-Gulden EFL zijn op 1 hand te tellen en dat wordt het protocol dan als verwijt aangerekend, terwijl het slechts betekent dat alles naar behoren verloopt. Een blokketen is dodelijk saai als het goed gaat en dat gaat deels ook op voor economie. Die aanpassingen van e-Gulden EFL gaan dan ook niet over blokbeloning of toekenning van munten, maar om beveiliging. De naam OERU-schild stamt af van de 2 ontwikkelaars en ik ben in deze dus niet de juiste partij om dit te klaren, maar zonder deze aanpassing was er vandaag geen e-Gulden EFL meer.

Degene die nog in de chatgroepen van cryptomunt Gulden NLG mag komen zal het vast zijn ontgaan, maar na de laatste beslissing van Gulden NLG is er een hoop trammelant ontstaan binnen die club. Ik werd op een dag benaderd met het verhaal dat sommige mensen zich niet konden vinden in de keuzes die werden gemaakt binnen NLG. Omdat aan deze onvrede geen gehoor werd gegeven uitte die onvrede zich in een frustratie. Uit deze frustratie is vervolgens uncensored token ontstaan, een leuke knipoog naar alle censuur die de betrokkenen voelen. Ook ik ben een van die mensen die de censuur aan den lijve heeft ondervonden. De laatste keer dat ik probeerde om me in een Gulden NLG chatgroep te manifesteren werd ik binnen 5 seconden weer verwijderd, omdat mijn profielfoto een "ƒ" in zich had.

Toen was ik dus bijgekletst met dat overhaal over die onvrede bij Gulden NLG en kwam er een voorstel. Wij willen graag de markt op met uncensored token, maar kunnen we dan niet samen met EFL? Nou, inmiddels is het werken dus begonnen en is er weer iets in gang gezet waar vorige maand nog niemand binnen EFL mee bezig was. Ik hoop van harte dat de samenwerking tussen EFL en Guldentrader er komt en dat daarmee ook uncensored token wordt geholpen, maar beste ontevreden Gulden bezitters onder de noemer uncensored token, e-Gulden EFL is al 5 jaar beschikbaar zonder enige vorm van censuur. Nou goed, ik zal het er niet te dik opleggen, want we kunnen natuurlijk ook gezellig met zen allen meedoen met uncensored token, maar dan heb je dus die voordelen niet die je met een eigen blockchain wel hebt. Kort gezegd moet jij betalen voor de populariteit van cryptopoezen en als iemand dan een foutje maakt kan alles zo maar ineens worden teruggezet, ethereum classic.

Goed, dat is misschien iets te cryptisch, maar daarnaast is er nog het taalaspect. Ach man, wat is dit cryptogeld toch moeilijk. Echt, en wat gaan we het er in Nederland nog moeilijk mee krijgen. Kijk, als je veel hebt kan je ook veel kwijt raken, Johan Cruijff had het kunnen bedenken, maar zo simpel is het. Er staan inmiddels al een paar mensen voor hun pensioen te demonstreren, maar er staat voor mij nog altijd iets veel belangrijkers op het spel dan geld, namelijk vrijheid.

De plannen zijn niet mals, iedere contante betaling boven de 3000 euro verpfligt registrierung, maar dat het op een dag wordt aangenomen lijkt al vast te staan. Voor bedrijven als Guldentrader zijn zulke beslissingen een doorn in het oog, omdat het de vrije doorstroom van kapitaal bemoeilijkt en het een behoorlijke dosis vertrouwen vereist om privacy gevoelige materialen zo maar aan een derde partij te overhandigen.

Ik hoop van harte dat de angst voor het onbekende, die wordt gevoed door een beeldvorming die het bezit van cryptogeld criminaliseert, zal worden overwonnen. Dat de waarschuwingsfilmpjes om vooral nooit 1 cent over te maken en nooit je een kopie van je identiteit moet afstaan er niet voor zorgen dat de mensen de stap niet durven te nemen. Toch is wel wat er al 5 jaar gebeurt. De massa slaapt en mijn boodschap om toch vooral wat EFL aan te houden wordt eigenlijk door niemand overgenomen. Het is heel herkenbaar, de vorige keer dat ik in Nederland was zeiden er een paar mensen dat ik toch wel gelijk had toen ik op 50 euro per bitcoin tegen hen zei dat het echt niet uit maakte dat het de dag ervoor nog maar 30 was.

Nou goed, weer een hoop geklets en eigenlijk blijft de boodschap steeds hetzelfde. Bescherm jezelf tegen inflatie met EFL. In 5 jaar tijd heb ik de koers van 0,1 cent naar 50 cent zien gaan en de huidige koers van 5 cent per stuk is hoger dan 75% van de tijd dat het EFL project bestaat. Dit is allemaal bereikt met minimale middelen, zonder reclame. Wie weet, over 50 jaar, heeft bitcoin wel bijgedragen aan het uitroeien van miljarden mensen, ik ben daarom altijd huiverig om mensen te vertellen dat ze dezelfde stap als mij moeten maken. Ik kan slechts vertellen wat ik meemaak bij het gebruik van cryptogeld en ik ben er van overtuigd dat als ik dit doe het mensen kracht zal geven om hun angsten te overwinnen.


*op 12 juli ben ik toegelaten in de chat's van NLG, in delen van dit verhaal staat dat ik bij NLG niet welkom was en dit was op het moment van schrijven ook het geval.